Archives des actualités »droits de l'homme
Une foule en colère envahit l'assemblée des familles de disparus au centre oblat au Sri Lanka Août 12th, 2014
L'après-midi du 4 août, un groupe de moines bouddhistes avec un grand nombre de civils et de membres du personnel des médias s'est introduit de force dans une réunion organisée par le Centre Oblat pour la Paix et la Justice à Colombo, Sri Lanka. La foule avait l'intention de perturber une réunion de familles de disparus qui se réunissaient sur place pour raconter leurs histoires à un groupe rassemblé de prêtres, de religieuses, de militants des droits de l'homme et de représentants d'organisations de la société civile ainsi que de missions diplomatiques. Le but de la réunion était d'identifier des méthodes et des stratégies pour aider les familles des personnes disparues à retrouver leurs proches. Le centre, qui est actuellement dirigé par le prêtre oblat, le P. Ashok Stephen, aide les victimes de la guerre civile depuis des années.
En savoir plus: http://www.ucanews.com/news/sri-lankan-buddhists-up-in-arms-over-papal-visit/71654
Malgré les demandes répétées des organisateurs et du corps diplomatique présent, la police n'a pas réussi à disperser la foule, mais a plutôt suggéré que la réunion soit dissoute et que des représentants des deux parties assistent à une enquête au poste de police. Fr. Ashok Stephen, OMI, directeur du CPJ, a déposé une plainte d'intrusion criminelle contre le seul bouddhiste dont il a pu déterminer le nom, mais il ne pense pas que quelque chose en résultera. Les familles présentes, dont des enfants, étaient effrayées mais la foule, qui criait des injures et prenait des photos des personnes présentes.
Des déclarations sur l'incident du père Ashok Stephen, OMI et du père Rohan Silva, OMI sont disponibles sur le site web de la province de Colombo.
La Conférence des Supérieurs Religieux Majeurs de Sri Lanka a également publié une déclaration condamnant l'incident. (Télécharger le PDF ici)
La peine de mort en Californie est jugée inconstitutionnelle Juillet 20th, 2014
Un œil pour œil rend le monde entier aveugle…
Le 16 juillet, un juge fédéral de Californie a déclaré que la peine de mort imposée par l'État était inconstitutionnelle, en raison des longs retards impliqués dans les exécutions. Le juge a jugé que «l'arbitraire» et «l'imprévisibilité» avec lesquels la peine de mort est appliquée enfreignent l'interdiction de la constitution de punir «cruellement et inusitée».
Les groupes confessionnels et les organisations soutenant l'abolition de la peine de mort commencent maintenant à évaluer toutes les implications de cette décision. La décision n'est pas susceptible d'entraîner des changements immédiats concernant la peine de mort en Californie, car il n'y a pas eu d'exécutions depuis 2006. Si l'État fait appel, la question de savoir si, et quand, des problèmes avec le système de peine de mort d'un État peuvent rendre il sera alors jugé inconstitutionnel par une cour d'appel fédérale à San Francisco. Une décision de cette cour (la 9e US Circuit Court of Appeals) en faveur de cet avis récent affecterait la peine de mort dans les États de tout l'Ouest.
Le bureau OMI JPIC partagera avec vous les implications juridiques découlant de cette décision sur la peine de mort en Californie, ainsi que des alertes d'action de la Conférence des évêques catholiques de Californie.
Les évêques de Californie étaient de fervents partisans de la proposition 34 pour mettre fin à l'application de la peine de mort en Californie. Proposition 34 a été défait comme une initiative de vote dans 2012.
Plus d'informations ici: La peine de mort en Californie est inconstitutionnelle
Résolution soutenue par le Vatican adoptée au Conseil RH des Nations Unies 27 Juin 2014
Une résolution appelant à l'établissement d'un processus visant à rendre exécutoires les Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux droits de l'homme et aux sociétés a été adoptée hier par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Entre autres choses, la résolution institue «un groupe de travail intergouvernemental à composition non limitée sur un instrument juridiquement contraignant sur les sociétés transnationales et autres entreprises en matière de droits de l'homme, dont le mandat sera d'élaborer un instrument international juridiquement contraignant pour réglementer, en droit international des droits de l'homme, activités des sociétés transnationales et autres entreprises commerciales…
Fr. Seamus Finn, OMI, qui représente les Oblats dans les dialogues avec les grandes multinationales, a déclaré: «Cette résolution du CDH est une étape importante dans la promotion de la protection et de la promotion des droits de l'homme et offre aux sociétés transnationales à la fois l'opportunité et le cadre pour participer à cet effort essentiel.
Le texte intégral de la résolution de l'ONU est disponible ici….
Déclaration du Vatican sur les Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme 25 Juin 2014
Son Excellence Mgr Silvano M. Tomasi, Observateur permanent du Saint-Siège auprès des Nations Unies et d'autres organisations internationales à Genève a présenté une déclaration sur les Principes directeurs des Nations Unies à la 26e session du Conseil des droits de l'homme le 11 juin. La déclaration, intitulée «Rapport du Groupe de travail sur la question des droits de l’homme et des sociétés transnationales et autres entreprises» est excellente, appelant à la nécessité d’élargir la diffusion des principes, d’améliorer la mise en œuvre, de renforcer la confiance entre les parties prenantes et de surmonter les obstacles. à un recours effectif.
Les Principes directeurs relatifs aux entreprises et les droits de l'homme (Principes directeurs) ont été approuvés par le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies sur 16 June 2011. Les Principes directeurs fournissent une norme mondiale faisant autorité pour traiter les impacts négatifs sur les droits de l'homme liés à l'activité commerciale dans le monde.
Les Principes directeurs définissent, en trois piliers, les principes concernant le devoir de l'État de protéger les droits de l'homme, la responsabilité des entreprises de respecter les droits de l'homme et l'accès aux recours pour les victimes de violations des droits de l'homme.
Ce qui suit donne un aperçu de la déclaration qui reflète pleinement la préoccupation du Vatican pour l'impact des structures et activités économiques puissantes sur la vie des gens ordinaires:
«La capacité des sociétés internationales à échapper partiellement à la territorialité et à se forger une existence« entre »les législations nationales est à juste titre l’une des préoccupations de la communauté internationale. Leur mobilité en termes de pays de constitution, de gestion, de production et de flux financiers leur permet de naviguer dans les législations nationales, de profiter des arbitrages réglementaires et de choisir les juridictions susceptibles d'offrir le meilleur rendement en termes de bénéfices. Le pape François, dans son Exhortation apostolique «La joie de l'Évangile», et d'autres chefs religieux de la communauté internationale ont souligné à maintes reprises que le profit ne peut pas être la seule justification de l'activité commerciale. Les sociétés transnationales font partie de la famille humaine et, en tant que telles, leurs activités doivent respecter les normes des droits de l’homme. »
«Un autre point de préoccupation pour la communauté internationale est la complexité inhérente aux sociétés transnationales en ce qui concerne leurs divers modèles de fonctionnement (modus operandi) qui les rend très difficiles à surveiller et à superviser. L'absence de transparence solide et opportune qui en résulte rend très difficile la mesure du respect des règles et des législations. Les violations des droits de l'homme surviennent trop souvent par négligence totale envers des conséquences qui auraient été prévisibles si quelqu'un avait voulu y penser. Ces sortes de «négligences» ne sont pas occasionnelles, mais systémiques. »
Lisez la déclaration complète ici.
Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies mandate l'enquête sur les crimes de guerre au Sri Lanka 28 mars 2014
Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a adopté une résolution exigeant une enquête internationale sur les allégations de violations graves des droits de l'homme au Sri Lanka durant les sept dernières années de la guerre, les pays 23 votant en faveur du document. Alors que les pays 47, notamment le Pakistan, les Maldives, Cuba, le Venezuela, la Chine et la Russie, ont voté contre la résolution, les États membres de 12 se sont abstenus de voter, y compris l'Inde et l'Indonésie.
La résolution adoptée cette année par le Conseil des droits de l'homme est plus forte que celles des années précédentes, en grande partie grâce au récent rapport sur le Sri Lanka de Navi Pillay, la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme. Son rapport concluait que la Commission des enseignements tirés et de la réconciliation (LLRC), qui avait identifié la nécessité de garantir des enquêtes indépendantes et crédibles sur les violations passées des droits de l'homme et du droit humanitaire international, avait échoué dans ce domaine. L'ONU a estimé que 40,000 80,000 personnes - pour la plupart des civils tamouls - ont été tuées au cours des dernières étapes de la guerre. D'autres estimations vont jusqu'à XNUMX XNUMX. Les deux parties ont été accusées de crimes de guerre.
Les International Crisis Group, dont la présidente et directrice générale est Louise Arbour, ancienne Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, affirme que «… le gouvernement du Sri Lanka (GoSL) n'a pas respecté deux résolutions successives du Conseil des droits de l'homme (CDH). L'échec est le plus évident en ce qui concerne la responsabilité pour les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité présumés dans la phase finale de la guerre civile, mais aussi par l'absence de transfert de pouvoir, la militarisation continue du nord et de l'est et l'aggravation de l'autoritarisme dans tout le pays. Une action décisive du HRC est désormais nécessaire compte tenu des échecs répétés du GoSL à entreprendre seul les étapes nécessaires; il est également nécessaire pour réduire le risque de retour à un conflit meurtrier au Sri Lanka. »
Lire la résolution ici...
