Archives des actualités »désinvestissement
Les Foi voient le changement climatique comme une menace morale et pratique 4 Mai 2015
Les groupes confessionnels se mobilisent sur le changement climatique, le considérant comme une menace existentielle à la création. Le pape François publiera cet été une encyclique papale sur l'environnement, qui devrait souligner à la fois la nécessité de réduire les émissions de carbone anthropique et les pays riches d'aider les pays pauvres à y faire face, car ils ont peu fait pour créer le problème .
Pendant ce temps, l'Église d'Angleterre met ses kilos et ses pence là où sa bouche est: Le corps qui administre la Communion anglicane mondiale a annoncé la semaine dernière qu'il est se départir du charbon thermique et des sables bitumineux.
Finance islamique a joué un rôle majeur dans l'investissement en énergie propre jusqu'à présent cette décennie.
Le désinvestissement de ces formes d'énergie les plus intensives en carbone est également une bonne gestion financière. Avec la pression croissante à la fois des entreprises soucieuses de savoir comment opérer dans un monde perturbé par le changement climatique et des mouvements populaires de plus en plus bruyants, un prix du carbone pour décourager son utilisation devient de plus en plus probable. Parallèlement à cela, il y a le fait que les formes d'énergie renouvelables - éolienne, solaire, géothermique, etc. - sont de plus en plus compétitives en termes de coûts. Si les dommages à la santé et au climat étaient pris en compte dans le prix des carburants au carbone, les énergies renouvelables seraient déjà clairement gagnantes.
Cliquez ici pour en lire plus "
Combustibles fossiles: désinvestissement vs engagement 13 avril 2015
Tenter de détourner l'économie mondiale des combustibles fossiles polluants et dangereux que nous utilisons tous les jours - vers des sources de carburant propres et renouvelables qui peuvent propulser notre économie dans le futur, est une tâche compliquée. Alors que le taux de croissance des sources d'énergie renouvelables augmente rapidement, il est encore loin de ce dont nous avons besoin pour éviter de dépasser une limite de 2 degrés d'augmentation de la température. Le mouvement pour le changement climatique, 350.org, a été le fer de lance d'un mouvement pour faire pression sur les institutions, des fondations caritatives aux universités, pour qu'elles se désengagent des actions des sociétés de combustibles fossiles. S'il existe de bons arguments financiers pour le faire, sur la base des préoccupations concernant les actifs bloqués, il y a aussi un argument à faire valoir en faveur d'un engagement continu avec les sociétés pétrolières et gazières sur les questions de changement climatique. Laura Berry, directrice exécutive de l'Interfaith Center on Corporate Responsibility (ICCR), plaide en faveur d'un engagement dans une lettre adressée au journal britannique Guardian, en réponse à un article récent.
Voici sa réponse:
«Les membres de l'Interfaith Center on Corporate Responsibility, une coalition de plus de 300 institutions confessionnelles représentant plus de 100 milliards de dollars de capital investi, ont engagé l'industrie des combustibles fossiles pour lutter contre le changement climatique depuis avant que le terme ne soit inventé. On pourrait dire qu'ils sont des vétérans noueux de l'engagement des actionnaires avec une industrie, comme le tabac, qui est «sur les cordes» en raison d'une offre de produits qui continue d'être en forte demande mais qui est largement connue pour présenter des risques évidents pour la santé publique. L'énigme des propriétaires responsables de ces entreprises n'est pas nouvelle; c'est une tension à laquelle ils sont confrontés depuis des décennies. Le débat sur le désinvestissement / l'engagement alimenté par votre article (Les militants pour le climat perdent confiance en la valeur de l'engagement avec les entreprises de combustibles fossiles, theguardian.com, 7 avril), qui cherche à simplifier à l'extrême la question et à diviser les militants pour le climat, ne fait que souligner la complexité du problème et les tâches véritablement difficiles auxquelles nous sommes tous confrontés pour faire évoluer l'industrie énergétique et notre économie sur une voie plus durable. L'engagement des actionnaires est-il difficile et lent? Très certainement. Est-ce suffisant? Bien sûr que non. Mais croyons-nous toujours que l'engagement est un outil puissant de changement social? Nous faisons."
«Les investisseurs responsables déploient tous leurs outils - désinvestissement, engagement et tout le reste - pour faire progresser les solutions d'énergie verte car nous pensons que des stratégies multiples et collectives, internes et externes, sont nécessaires pour ce qui est une tâche herculéenne. La cause est-elle mieux servie en discréditant les méthodologies de nos alliés ou en tirant parti des complémentarités? Devrions-nous nous concentrer sur nos différences tactiques ou concentrer nos énergies collectives sur nos ennemis communs du changement climatique: l'apathie des investisseurs et l'inertie politique? Nous proposons ce dernier.
Laura Berry
Directeur exécutif, Centre interconfessionnel sur la responsabilité d'entreprise
