Archives des actualités »réchauffement climatique
Moving Planet était incroyable! Le 26 septembre 2011
Moving Planet était une journée mondiale pour aller au-delà des énergies fossiles, avec plus d'événements 2000 dans plus de pays 175! Apprendre encore plus…
Sables bitumineux de l'Alberta: Dirty Oil 9 Mai 2010
La récente catastrophe écologique liée au pétrole dans le golfe du Mexique soulève des questions sur les sources d'énergie dont nous sommes si dépendants. Une source de plus en plus importante de pétrole pour les États-Unis est les sables bitumineux de l'Alberta, au Canada.
Les sables bitumineux de l'Alberta, une forme de pétrole extrêmement dense et visqueuse appelée bitume, ont été qualifiés de projet le plus dommageable de la planète. Selon Greenpeace, les émissions provenant de l'extraction des sables bitumineux pourraient atteindre entre 127 et 140m tonnes par 2020, dépassant les émissions actuelles de l'Autriche, du Portugal, de l'Irlande et du Danemark. Si l'agrandissement proposé se concrétise, il en résultera la perte de vastes étendues de forêt boréale et de tourbières d'un territoire de la taille de l'Angleterre.
Cliquez ici pour en lire plus "
Jour de la Terre 2010! Avril 22nd, 2010
Avril 22nd marque le 40ème anniversaire du Jour de la Terre. Quarante ans après le premier Jour de la Terre, le monde est plus en danger que jamais. Bien que le changement climatique soit le plus grand défi de notre temps, il présente également la plus grande opportunité - une opportunité sans précédent de bâtir une économie énergétique saine, prospère et propre aujourd'hui et pour l'avenir. Les modèles de consommation constituent également une menace. La consommation d'aujourd'hui sape la base de ressources environnementales et exacerbe les inégalités.
Daniel LeBlanc, OMI - maintenant en Bolivie pour le Sommet sur le climat alternatif a envoyé ce qui suit pour notre réflexion et notre action sur le Jour de la Terre:
Cliquez ici pour en lire plus "
La Banque mondiale approuve un prêt d'un milliard de dollars 3 pour une centrale au charbon controversée en Afrique du Sud 12 avril 2010
En avril 8th 2010, la Banque mondiale a approuvé un prêt controversé d'un milliard de 3 pour une centrale au charbon à ESKOM, une entreprise publique d'électricité basée en Afrique du Sud, en dépit des graves préoccupations des organisations environnementales et de la communauté confessionnelle. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Norvège, l'Italie et les Pays-Bas se sont abstenus de voter pour le prêt de charbon en raison de préoccupations environnementales non résolues et des conséquences économiques pour les communautés locales.
Plus de sociétés 200 du monde entier ont souscrit à une critique du prêt, affirmant qu'il constituerait un fardeau pour les pauvres qui verraient probablement la facture de leur ménage augmenter, tandis que les sociétés extractives internationales continueraient de recevoir de l'énergie subventionnée en raison d'accords de prix spéciaux conclus avec Eskom.
Eskom est la quatrième plus grande compagnie d'électricité au monde et le plus grand émetteur de carbone d'Afrique, et représente 40% des émissions totales de l'Afrique du Sud. Le prêt a soulevé de graves problèmes environnementaux tels que la pollution et les émissions de gaz à effet de serre, et a soulevé des questions sur l'engagement de la Banque mondiale en faveur des sources d'énergie renouvelables.
Cliquez ici pour en lire plus "
Une large coalition demande au Sénat d'adopter une loi sur les changements climatiques 19 mars 2010
Le bureau de JPIC des missionnaires oblats a rejoint les entreprises et organisations 184, ainsi que des activistes individuels 77, appelant le Sénat à légiférer pour prendre des mesures visant à lutter contre le réchauffement climatique. La lettre, qui a été envoyée à tous les membres du Sénat, affirme que «les émissions de gaz à effet de serre peuvent être réduites rapidement et de manière économiquement et écologiquement rationnelle grâce à un plafond national des émissions obtenu grâce à une combinaison d'efficacité énergétique agressive et de technologies renouvelables. normes énergétiques. "
Les organisations ont noté qu'en se concentrant sur cette stratégie à trois volets (à savoir, plafond carbone + efficacité + énergies renouvelables), il peut s'avérer inutile - pour le moment du moins - de s'attaquer à l'une des deux options les plus controversées pour lutter contre le changement climatique: créer un «système d'échange» de crédits d'émissions ou d'imposition de taxes sur le carbone. »
La lettre soulignait également que "une législation sur le climat qui encourage l'utilisation continue ou étendue des combustibles fossiles et / ou de l'énergie nucléaire, ou qui annule les mesures de protection de l'environnement existantes, pourrait aboutir à un projet de loi qui pourrait en réalité être pire que le moindre projet de loi".
Cliquez ici pour en lire plus "
