La Cour suprême des États-Unis refuse d'entendre l'affaire des fonds vautours
8 octobre 2013
La Cour suprême des États-Unis a décidé de ne pas se prononcer sur l'affaire de la dette historique opposant l'Argentine à des créanciers obligataires dirigée par NML Capital, un hedge fund qui achète la dette de pays en crise. L'Argentine devrait présenter une deuxième requête dans les mois à venir, que la Cour suprême examinera et décidera à nouveau si elle entendra l'affaire. En juin, l’Argentine a déposé une bref de certiorari à la Cour suprême des États-Unis, demandant à la cour d'annuler une décision rendue par la Cour d'appel du 2nd des États-Unis en octobre dernier. La décision a ordonné à l’Argentine de verser aux détenteurs d’obligations un milliard de 1.33 sur la base de l’interprétation faite par la cour d’un pari passuou clause de parité.
«La communauté religieuse est attristée par la décision de la Haute Cour», a noté Eric LeCompte, directeur exécutif de Jubilee USA, une organisation religieuse anti-pauvreté. «Étant donné la probabilité que l'Argentine soumette à nouveau à la Cour suprême des États-Unis cette affaire de pauvreté dans le monde, nous prions pour un autre examen que la Cour suprême des États-Unis entreprendra.
Les fonds spéculatifs qui cherchent à tirer profit en achetant des dettes en difficulté de pays pauvres ou à court de liquidités à des taux fortement réduits, puis en utilisant les systèmes juridiques pour gagner jusqu'à 400% de profit sont communément appelés «fonds vautours». Il existe plusieurs de ces types de fonds spéculatifs poursuivant l'Argentine après avoir acheté une dette argentine bon marché lorsque le pays a fait défaut d'environ 81 milliards de dollars en 2001. À l'époque, le chômage en Argentine montait en flèche et la situation financière du pays reflétait les difficultés financières actuelles de la Grèce. L'Argentine a restructuré sa dette à environ 30 cents par dollar. Environ 92% des obligataires ont accepté cette transaction. Alors que la nation commençait à sortir du déclin économique, les créanciers qui se sont restructurés ont vu la valeur de leurs obligations augmenter. Les hedge funds récalcitrants qui poursuivent l'Argentine ont refusé l'accord à plusieurs reprises et continuent de poursuivre pour le montant total.
La France a déposé une amicus à la Cour suprême des États-Unis à l'appui de la demande de l'Argentine. Les tribunaux allemands se sont rangés du côté de l’Argentine et ont rejeté des demandes de fonds de couverture similaires à des actifs argentins en Allemagne. le Le FMI intervient dans l'affaire disant que le résultat aurait des implications majeures sur la façon dont la future dette souveraine sera restructurée. De plus, le La Banque Mondiale a noté que le comportement des fonds vautours menace la reprise financière dans les économies fragiles. Au cours de l’affaire, qui s’était tenue auparavant devant la 2nd US Circuit Court, le gouvernement des États-Unis a déposé mémoire d'ami de la cour noter qu'une décision contre l'Argentine pourrait rendre beaucoup plus difficile l'accès à des crédits et à des conversions de dettes pour les pays en redressement financier ou les pays confrontés à des difficultés économiques.
"Ces fonds de couverture peuvent avoir des montagnes d'argent, mais ils sont moralement en faillite", a déclaré LeCompte.
En savoir plus sur la page Web de Jubilee USA consacrée à l’affaire.
Merci à Jubilee USA pour les informations contenues dans ce post.
Publié dans: Justice économique, Foi Investissement responsable, Global, Homepage Nouvelles, La dignité humaine, Questions, Membres, Actualité
Mots-clés associés: dette internationale, jubilé, usa, fonds vautours
