Logo OMI
Actualité
Traduire cette page:

Nouvelles Récentes

News

Archives des actualités


Dernière vidéo et audio

Plus de vidéo et d'audio>

Archives des actualités »justice fiscale


Document du FMI: L'évasion fiscale des entreprises nuit à l'économie mondiale et aux pays pauvres 25 Juin 2014

jour des taxesLe Fonds monétaire international (FMI) a publié un document de ses services soulignant que l'évasion fiscale des entreprises a un impact négatif sur toutes les économies, mais nuit le plus aux pays en développement. La publication du FMI intervient alors que le G20, l'Organisation de coopération et de développement économiques et les organismes des Nations Unies cherchent des moyens de réduire l'évasion fiscale des entreprises.

«Le monde en développement perd plus en évasion fiscale des entreprises qu'il ne reçoit en aide des pays développés», a déclaré Eric LeCompte, directeur exécutif du groupe religieux anti-pauvreté, Jubilee USA Network. «Le document montre que lorsque les sociétés multinationales transfèrent leurs bénéfices vers un autre pays pour payer moins d'impôts, nous constatons des niveaux plus élevés d'inégalités mondiales.»

Le document du FMI s'intitule «Spillovers in International Corporate Taxation». Les «retombées» sont l'impact des politiques d'un pays sur un autre pays. En transférant leurs bénéfices vers des pays à faible taux d'imposition (souvent appelés «paradis fiscaux»), les entreprises évitent de payer leurs impôts dans les pays où elles réalisent ces bénéfices. Le document note qu'il s'agit d'un problème particulièrement important dans les pays en développement, qui ont besoin de la fiscalité des entreprises pour financer les services sociaux. Le document fait valoir que «de nombreux pays en développement… doivent être mieux protégés contre l'évasion fiscale sur les plus-values ​​sur les ressources naturelles».

«Ces« retombées »ressemblent plus à une inondation», a noté LeCompte. «Pour chaque dollar que les pays pauvres reçoivent au titre de l'aide publique, près de 1 dollars partent à cause de la corruption et de l'évasion fiscale.»

Lisez le document du FMI.

 

Grâce au Jubilé États-Unis pour cette information.

 


OIP se joint à Domini et à d’autres actionnaires pour exhorter Google à payer sa juste part d’impôts 11 Mai 2014

googleevilDe nombreuses entreprises affirment être obligées par leurs actionnaires d’esquiver leurs impôts pour maximiser leurs profits, mais que ferait une entreprise si ses actionnaires insistaient pour qu’elle paye réellement sa juste part d’impôts?

Un groupe d’actionnaires de Google, dirigé par Domini Social Investments, pourrait bientôt le savoir. Le groupe a déposé une proposition lors de la réunion annuelle des actionnaires demandant à la société d’adopter un ensemble de principes en matière de fiscalité. Les actionnaires recommandent que les principes incluent la prise en compte de "tout décalage entre les stratégies fiscales et les objectifs et politiques déclarés de Google en matière de durabilité sociale et environnementale".

Cette proposition fait suite à plusieurs reportages largement diffusés sur la planification fiscale agressive de Google, qui transfère chaque année des milliards de dollars vers des paradis fiscaux à l'étranger. Rien que dans 2012, Google a évité un impôt sur le revenu estimé à un milliard de 2 en transférant un milliard estimé de 9.5 vers des paradis fiscaux offshore.

Continuez à lire cette histoire de Citizen's for Tax Justice…

 

 


Les actionnaires confessionnels et socialement responsables appellent Google à payer une part équitable des impôts 8 avril 2014

IMG_0849Les Missionnaires Oblats ont co-déposé avec l'investisseur éthique Domini Social Equity Fund, dans une résolution d'actionnaires appelant la multinationale Google à payer sa juste part d'impôts américains. NEI Investments LP, Robert Burnett et Investor Voice, SPC se sont joints en tant que co-déclarants. Google a recommandé un vote contre la proposition des actionnaires, qui affirme que «les pratiques fiscales de Google ont fait l'objet d'un examen minutieux au Royaume-Uni et en France, entraînant des pressions réglementaires et des atteintes à la réputation». La proposition d'actionnaire citée comme l'un de ses arguments en faveur de la proposition, un article de Bloomberg intitulé "Google réduit des milliards de dollars sa facture fiscale chaque année en envoyant des bénéfices via l'Irlande vers une boîte aux lettres aux Bermudes."

La proposition indiquait: "Bien que la plupart des ingénieurs de Google soient basés aux États-Unis, où une grande partie du développement de produits a lieu, la propriété intellectuelle de Google est détenue aux Bermudes, qui ne prélèvent pas d'impôt sur les sociétés." Il a ajouté: Les juridictions de «paradis fiscal» se caractérisent par des taux d'imposition bas, le secret financier et une réglementation légère. Les paradis fiscaux facilitent l'opacité financière et les activités illégales, notamment l'évasion fiscale et le blanchiment d'argent. »

La proposition a été couverte en Le Sunday Times à Londres et le Independent.ie une source d'information irlandaise. Bien qu'elle ne devrait pas être adoptée, la proposition attirera à nouveau l'attention sur la faible dépense fiscale de Google contre des revenus de plusieurs milliards de dollars.


La Coalition FACT demande au Congrès d'éliminer les échappatoires fiscales des entreprises Janvier 21st, 2014

Les Missionnaires Oblats se sont récemment joints à d'autres organisations travaillant à travers la Coalition pour la responsabilité financière et la transparence des entreprises (FACT) pour demander au Congrès d'éliminer les échappatoires fiscales des entreprises. La coalition s'inquiète du déplacement des entreprises à l'étranger et de l'évitement des impôts américains par les entreprises. La lettre appelle le Congrès à «refuser de prolonger deux allégements fiscaux récemment expirés qui subventionnent des entreprises très rentables au détriment des Américains ordinaires».

Ces allégements fiscaux encouragent «les sociétés américaines à prêter, investir et créer des emplois dans des pays étrangers plutôt qu'aux États-Unis». L'exception de financement actif mentionnée dans la lettre est l'une des principales raisons pour lesquelles General Electric a payé en moyenne seulement un taux d'imposition fédéral effectif américain de 10% 1.8 au cours des dix dernières années. Cette exception a été supprimée dans la réforme fiscale de 1986, mais a été rétablie après un lobbying féroce des entreprises. Il a été étendu de manière cohérente depuis 1998. "La dernière prolongation de deux ans de l'exception de financement actif a été estimée par le Comité mixte sur la fiscalité pour avoir coûté $ 11.2 milliards aux contribuables."

Une deuxième exception, appelée la règle du CFC, était également visée dans la lettre. Les groupes qui ont signé la lettre ont déclaré que «la dernière prolongation de deux ans de la règle de transparence des CFC a été estimée par le Comité mixte sur la fiscalité pour avoir coûté aux contribuables $ 1.5 milliards».

Alors que les gens continuent de lutter pour trouver un travail décent, l'indignation suscitée par les sociétés multinationales qui jouent essentiellement le système est compréhensible. Nous espérons que cet outrage contraindra le Congrès à défendre les contribuables ordinaires et à cesser d'accorder à ces sociétés un laissez-passer gratuit.

Lire la lettre (Télécharger le PDF)

 

 

 

 

 

 


Les partisans de la réforme financière demandent au Sénat de mettre fin aux importantes échappatoires fiscales 16 janvier 2014

Le bureau des Oblats de JPIC s’est joint aux autres FACT Coalition en signant une lettre envoyée ce matin au président du Comité sénatorial des finances, Max Baucus, sur le projet de réforme fiscale internationale. Le groupe a déclaré qu'une proposition soumise au Comité «identifie à juste titre la nécessité d'empêcher les entreprises de transférer leurs bénéfices vers des paradis fiscaux offshore pour éviter les impôts. Malheureusement, la proposition ne répond pas à trois critères essentiels et laisse la possibilité de poursuivre la délocalisation des emplois et des bénéfices: "

1. «Il ne met pas suffisamment fin aux incitations pour les sociétés multinationales à transférer leurs bénéfices à l'étranger, ce qui coûte aux contribuables environ 90 milliards de dollars par an et crée des conditions inégales pour les petites et les entreprises nationales.»

2. «Il est neutre en termes de recettes, affectant toutes les recettes générées par la suppression des échappatoires à des réductions du taux d'imposition des sociétés. Alors que les revenus fédéraux des entreprises sont au plus bas sur plusieurs générations, précisément à cause des incitations au transfert de bénéfices à l'étranger, c'est inacceptable. »

3. «Il devrait tenir les entreprises responsables de déclarer leurs bénéfices et revenus de manière cohérente au gouvernement, aux actionnaires et au public.»

En réclamant la suppression d’échappatoires lucratives en matière d’impôt sur les sociétés, les groupes favorables à la réforme affirment que «Les entreprises bénéficient du fonctionnement du gouvernement au même titre que les particuliers (et plus encore dans certains cas en raison de la myriade d'avantages fiscaux et de contrats lucratifs) et devraient contribuer au financement de notre démocratie, des services publics et de l'État de droit. Cependant, la part des entreprises dans les recettes fédérales n'était que de 2011% en 60, après avoir diminué de plus de 50% au cours des XNUMX dernières années.

«En raison d'énormes échappatoires et d'autres facteurs, des dizaines de grandes entreprises ne paient aucun impôt fédéral sur le revenu, tout en récoltant des milliards de dollars de bénéfices. Selon le Government Accountability Office, les entreprises ne paient qu'un taux d'imposition effectif de 12.6%, bien en deçà du taux légal de 35%. »

Pour en savoir plus, lisez la lettre au président du Comité des finances du Sénat, Max Baucus (Télécharger le PDF)

retourner en haut